尾矿干堆与湿排工艺安全经济性对比分析_河南省

    近几年，由于尾矿库安全事故给国家和人民生命财产造成了重大损失。在此种情况下，尾矿干排技术等一批新的尾矿处理技术随之出现，并在我国部分大中型矿山中得到了应用。尾矿干排能否取代传统的湿排工艺，主要取决于其安全可靠技术的安全性与经济性分析，探讨尾矿干排技术的未来发展前景。

尾矿干堆与湿排工艺安全经济性对比分析

传统湿排尾矿库存在的安全问题：

   1.湿排尾矿往往含细粒夹层较多，渗透性较差，浸润线较高，坝体稳定性差，尾矿库一旦溃坝将形成泥石流，破坏性很大；

   2.尾矿湿排使得尾矿库中合有大量的水，排放后尾砂粗细分级、固结时间长，尾砂容易产生振动液化，使得尾矿库整体安全等级变低；

   3.尾矿库中含有大量的水，形成尾矿库悬湖，尾矿水长期存放尾矿库内，必然造成有害物质渗透到地下，污染地下水资源；

   4.湿排尾矿库的安全管理要求严格，专业性强，一旦管理不到位，造成尾矿跑冒将直接危害下游居民的生产和生活。

尾矿干排技术的安全性优势：

  1.堆积坝体内不会产生夹层，库内无存水，坝体内没有侵润线，不会因渗透发生破坏，不会形成尾矿库悬湖，避免了溃坝、漫坝、垮坝等事故的发生；

  2.非饱和尾砂抗剪强度高于饱和尾矿砂，干堆场边坡抗滑安全系数比较高，不易发生滑落；

  3.干堆的尾矿不再沉积离析，也没有了高水位渗流作用，降低了渗透破坏的风险；

  4.尾矿干排厂形成非常低的水位线，大部分尾砂处于非饱和状态，当发生地震时不会产生尾砂液化现象，抗震安全度较高；

  5.有利于回收尾矿废水中所含的金属元素，避免造成地下水污染；

  6.尾矿干堆场或干排尾矿库一旦失稳，不会出现泥石流现象，不会长距离流动，对尾矿库下游的影响范围和损失较小。

  由以上分析可以看出，与传统尾矿湿式工艺相比，尾矿干堆在安全性方面具有明显的优势。

某铁矿厂尾矿干排与传统湿排运营成本对比

   从上表可以看出，在投资上，采取尾矿干排工艺虽然前期设备投资比较大，但综合投资远远低于新建湿排尾矿库；在后期的运营成本上，有的湿排尾矿库的选址要求比较严格，属于远距离，大扬程输送尾矿，尾矿输送所花费的电费占了总运营成本的很大比重，年运营费用和单位尾矿运营成本上远远高出了尾矿干排工艺；在安全环保方面，尾矿干排更是具有湿排尾矿库不具有的优势。

   随着人们安全环保意识的逐渐增加，尾矿干排工艺对于保护环境，保护人民生命财产安全以及实现经济的可持续发展都具有很重要的意义。目前我国耕地面积逐年减少，为建设湿排尾矿库的征地越来越困难，不但费用越来越高，距选矿厂的距离也越来越远，导致尾矿处理成本不断增加，在此条件下，采用尾矿干排工艺是大势所趋，必将成为今后尾矿处理一个主要方向，得到越来越广泛的应用。